http://www.ptfalu.com/Html/shiwu01/122410911_2.html

http://fawu365.com/bbslaw/dispbbs.asp?boardID=36&ID=751&page=1

http://law.chinalawinfo.com/newlaw2002/SLC/slc.asp?db=art&gid=335566618

http://www.blogoutdoor.com/user1/1226/archives/2006/24535.shtml

　　对于我国的法律多数是体现在判决报告中这一点，到美国访问的人总是感到很奇怪。可我们对此一点也不觉得有什么问题。法官应当参与法律的制定——在适用法律时创造法律。在处理摆在他们面前的各种各样的纠纷时，我们相信任何法律体系下的法官都不可避免地要把法律规范适用于新出现的情况当中，从而赋予法律新的内容。在我国法律体系中，还存在另一个更重要的原因，即政府是建立在这样一个根本前提基础之上：政府的权力应当在可以相互制约和平衡的不同的机构间分散。在这样的一种情况下，法官依据自己行使权力的规则，分享权力就再自然和合理不过了。

　　早期那些产生法律的法院判决通常被视为"先例"。从字面意思上看，这一单词仅指判决做出的时间较早而已。但我国的法律体系被描述为一个基于先例而生的体系，因为我们认为每一个判决在一定程度上都是在为将来立法。基于几个原因我们欣然地接受了这一点，这其中首先是历史原因。

　　我国法律源自英国普通法。
……

     2004年冬天第一次去郑州大学法院给部分大一的学生们做讲座时，有学生问我，“黄律师，人都说律师是正义的使者，然而面对社会上种种潜规则，律师应当如何做？”当时，我回答说，“我本人觉得律师是正义的使者这种说法本身就有问题。我认为律师只是为社会提供专业法律服务的社会工作者。尽管在客观在上很多时候说出了正义的话，做出了正义的事，但并不能由此就成为是正义的使者。我们所生活的社会中的确存在很多潜规则，对此，律师只能面对。我们可以有一颗追求正义的心，可以为追求正义去努力，但绝不能把自己当成是正义的使者，否则那样非但不能保证正义，相反很可能毁了我们自己……”。

      2005年冬天第二次去郑州大学法学院给另一部分大一的学生们做讲座时，我直接把这个关于律师与正义关系的问题作为了讲座内容之一。学生们反映也很热烈，尤其是有几位并不赞同我观点的学生，事后还分别发短信和电子邮件与我沟通。当我分别以律师在民事案件、行政案件和刑事案件中处于不同角色等理由与他们沟通时，他们也都同意了我的观点。

    此时自己一人坐在家中。刚打电话给一些失去联系许久的大学同学拜了个晚年。感慨万分。想想看，一晃大学毕业也都快十年了，自己也马上就奔三十四岁了。

    去年此时正值加州工业城项目谈判正紧张期间，但因节奏把握的较好，也许还因为那时自己比现在还小一岁，因此过年期间虽然也间或加加班，并不很累，至少是未感觉到累。

    可是现在真正的腰酸背疼。

    从初二晚上11点多开始看材料，到今晚7点40分接天基所秦超贤律师电话通知我外商延期来郑，为了这起外商股权并购案已连续忙了两天。原计划今晚还得审查股权转让协议再确认中英文版本的一致性并出具正式的法律意见书，明天一早八点二十再赶到客户那里向股东会汇报。太太下午发短信来询问是否回家，我只回了两个字：不行。按原计划仅此笔业务就已不可能再和太太、小女儿汇合继续过年了，更何况下午又接到了美国JUSTIN律师来电，确认来郑时间。到那时，小年都别想了。

      秦律师的消息真是好消息，至少我可以明天回去再和太太和女儿团圆了。

    在搬家时为了寻找自己在中国律师网上的旧作，在GOOGLE上点击“律师”和“炒作”进行查询时，除了发现自己的那篇豆腐块《律师与“炒做”》外，还发现了其他一些同一题材的文章。有些文笔更好，观点更犀利，意义更深长。
……

很高兴在河南律师网上建了个博客，有了一个和本省律师沟通的更近的平台。